 |
| Notícias e outros |
2. Que todos os outros meios de pôr fim a
tal dano se tenham revelado impraticáveis ou ineficazes.
Esta condição não se verifica.
São imprescindíveis pelo menos três respostas
alternativas não bélicas para enfraquecer e derrotar o agressor, e elas ainda
não foram dadas adequadamente:
2.1. Resposta logística
O cardeal Angelo Bagnasco, presidente da
Conferência Episcopal Italiana, propôs um “embargo planetário” para enfraquecer
o Estado Islâmico.
“Não acho que a maneira certa e mais
eficaz sejam as armas, e sim o embargo planetário, concreto e monitorado,
contra essas forças obscuras como o Estado Islâmico. Do ponto de vista político,
ninguém deveria falar com essas pessoas; elas têm que se sentir isoladas. Do
ponto de vista comercial, ninguém deveria comprar o petróleo barato deles nem
vender-lhes armas ou alimentos. O isolamento global, monitorado, sem meios-termos
e estritamente controlado pela ONU, eu acredito que é firmemente possível e que
é a única resposta eficaz”.
(cont)
Fonte: ALETEIA
(Revisão da versão portuguesa por ama)
Sem comentários:
Enviar um comentário
Nota: só um membro deste blogue pode publicar um comentário.