![](http://4.bp.blogspot.com/-405sEWySI48/Tr1g1d7T3mI/AAAAAAAABKs/1sAfSqBg0cM/s1600/S%25C3%25A3o+Tom%25C3%25A1s+de+Aquino.jpg)
Questão 32: Da causa do prazer
Art. 5 ― Se as acções dos outros são-nos causa de prazer.
O quinto discute-se assim. ― Parece que as acções dos outros não nos são causa de prazer.
1. ― Pois, a causa do prazer é um bem próprio que connosco se aduna. Ora, isto não se dá com as acções dos outros. Logo, estas não nos são causa de prazer.
2.
Demais. ― Uma acção é um bem próprio do agente. Se pois as acções dos outros nos
são causa de prazer, pela mesma razão hão-de sê-lo todos os demais bens deles,
o que é claramente, falso.
3.
Demais. ― A acção é deleitável enquanto precedente de um hábito que nos é inato,
por isso diz Aristóteles que devemos considerar o prazer de agir como sinal da
formação de um hábito 1. Ora, as acções dos outros não procedem de
hábitos nossos, mas às vezes de hábitos dos que agem. Logo, tais acções são
deleitáveis, não para nós, mas para aqueles mesmos que agem.
Mas,
em contrário, diz a Escritura (II Jo 4): Muito me alegrei por ter
achado que alguns de teus filhos andam em verdade.
DONDE
A RESPOSTA À PRIMEIRA OBJECÇÃO. ― A operação de outrem pode adunar-se comigo
pelo efeito, como no primeiro modo supra-referido, pela apreensão, como no
segundo ou, pela afeição, como no terceiro.
RESPOSTA
À SEGUNDA. ― A objecção procede, relativamente ao terceiro dos modos referidos,
não porém aos dois primeiros.
RESPOSTA
À TERCEIRA. ― As acções dos outros, embora não procedem de hábitos em mim
existentes, causam-me contudo algo de deleitável, ou me levam à apreciação ou à
apreensão de um hábito próprio, ou procedem de algum hábito de quem se unifica
comigo pelo amor.
Nota:
Revisão da tradução portuguesa por ama.
____________________
Notas:
1.
II Ethic.
2.
Q. 32, a. 1, q. 31, a. 1.
Sem comentários:
Enviar um comentário
Nota: só um membro deste blogue pode publicar um comentário.